Har jeg ret til flyttehjælp?

I juli måned sidste år blev jeg indlagt på hospitalet, og var så afkræftet bagefter, at jeg hurtigt fik en plads på et plejehjem. Inden flytningen nåede jeg dog at have besøg af en visitator fra kommunen, som lovede mig, at selve flytningen ville være gratis.

Jeg fandt selv en flyttemand og lånte nogle penge af en ven til at betale, og nu bor jeg på plejehjemmet. Nu har kommunen så sagt, at det alligevel ikke er gratis, fordi de jeg ifølge dem havde 45.000 i banken januar måned sidste år.

For det første passer det ikke, at jeg havde 45.000 − der har maksimalt stået 23.000. Så jeg ved ikke, hvilken konto de har kigget i. For det andet kunne jeg jo ikke vide i januar måned, at jeg ville blive så syg, at jeg blev nødt til at flytte på plejehjem syv måneder senere. Så selv om jeg havde haft pengene, kan de vel ikke forlange, at jeg skulle have gemt dem i tilfælde af, at sådan noget skulle ske?

Jeg har klaget over afgørelsen, også til borgmesteren, men kommunen har fastholdt den.

Jeg forstår ikke, hvordan jeg kan få at vide af en visitator, at flytningen er gratis, og når det hele så er ordnet, får jeg afslag, fordi de mener, at der engang har stået et større pengebeløb på min konto. Jeg synes, det er strengt.

Jeg forstår godt, at du ikke kan finde hoved og hale i kommunens sagsbehandling. For det første er det uheldigt, at en visitator får sagt til dig, at flytningen er gratis, når det kommer an på behandlingen af en ansøgning fra dig. Du har dermed i god tro påtaget dig udgiften, og det forløb bør som minimum indgå i vurderingen af, om du er berettiget til flyttehjælpen. Det kan være en formildende omstændighed, at du har handlet i god tro, og så bør kommunen påtage sig udgiften.

Så er der det med dine indeståender i banken. I nogle tilfælde kan man give afslag på hjælp, hvis man kan se på kontoudskrifterne, at ansøgeren har haft en uforsvarlig økonomi op til ansøgningen. I din situation vil jeg give dig ret i, at du på ingen måde kunne forudse behovet for at spare op til sådan en flytning, og at du ved at bruge dine penge − uanset om det er 45.000 eller 23.000 − har udvist uforsvarlig økonomi. Hvis det er begrundelsen for afslaget, at du syv måneder før behovet for flytning er opstået, havde et beløb i banken, som kunne have dækket udgiften, vil jeg tro, at Ankestyrelsen giver dig medhold.

Det, som imidlertid kunne begrunde et afslag, er, at du har betalt flyttemanden. Som udgangspunkt kan man nemlig ikke få økonomisk hjælp til udgifter, man selv har mulighed for at betale. Heller ikke selv om man låner pengene. Det lyder dog ikke som om, denne begrundelse har været en del af argumentationen for at give dig afslag. Og du skulle have været vejledt om, at du kun kunne få flytningen betalt, hvis du ikke selv kunne skaffe pengene. Så alt i alt en mærkelig sagsbehandling. Jeg håber, at Ankestyrelsen kan se det og giver dig medhold.